АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2014 г. № А63-4932/2013

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Резолютивная часть определения объявлена 15 мая 2014 года. Определение изготовлено в полном объеме 22 мая 2014 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Борозинца А.М., судей Тлябичевой З.Р., Алиевой А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кияшко Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Степаниденко Сергея Александровича, г. Ставрополь, ОГРН 308263511200041 (далее ИП Степаниденко С.А.), заинтересованное лицо - администрация города Ставрополя,
о признании недействующим постановления главы города Ставрополя от 27.06.2001 № 3278 "О запрете осуществления уличной торговли с нестационарных объектов на территории города",
при участии в судебном заседании: индивидуального предпринимателя - Степаниденко С.А. (паспорт);
представителя администрации города Ставрополя - Шафоростов Д.Ю. по доверенности от 22.01.2014 № 01/1-16-5,

установил:

индивидуальный предприниматель Степаниденко Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействующим постановления главы города Ставрополя от 27.06.2001 № 3278 "О запрете осуществления уличной торговли с нестационарных объектов на территории города"
В судебном заседании представитель администрации города Ставрополя представил заверенную копию газеты "Вечерний Ставрополь" в качестве доказательства публикации оспариваемого постановления главы города Ставрополя от 27.06.2001. Суд приобщает указанную копию газеты к материалам дела.
ИП Степаниденко С.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Из материалов дела не усматривается, что отказ противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, нарушает права и законные интересы других лиц. Заявленное ходатайство по форме и содержанию соответствует части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, основания, предусмотренные частью 5 статьи 49 названного Кодекса, для его непринятия судом отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд принимает отказ ИП Степаниденко С.А. от заявленных требований и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Таким образом, уплаченная ИП Степаниденко С.А. при подаче данного заявления государственная пошлина в сумме 200 рублей, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 104, 150 - 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Степаниденко Сергея Александровича, г. Ставрополь, ОГРН 308263511200041 от заявленных требований.
Производство по делу № А63-4932/2013 прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Степаниденко Сергею Александровичу, г. Ставрополь, ОГРН 308263511200041 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб., уплаченную по чек-ордеру от 06.05.2013. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
В соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий судья
А.М.БОРОЗИНЕЦ

Судья
З.Р.ТЛЯБИЧЕВА

Судья
А.К.АЛИЕВА


------------------------------------------------------------------